臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定

原告

鉅唐有限公司

兼法定代理人

陳曉燕

兼上二人

訴訟代理人

唐肇澧

上列原告與被告鄭佩欣間請求確認本票債權不存在等事件，聲請以電子郵遞設備傳送訴訟文書，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同，其辦法，由司法院定之；訴訟文書，得以電信傳真或其他科技設備傳送之，其傳送辦法，由司法院定之，民事訴訟法第116條第3項、第153條之1定有明文。又當事人或代理人以電信傳真或電子郵遞設備傳送訴訟文書者，非於事件繫屬後經法院許可，不得為之，其許可，法院得隨時撤銷之，此參民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法第5條第1項、第3項規定即明。準此，當事人或代理人得否以電信傳真或電子郵遞設備傳送訴訟文書，是於事件繫屬後，由受訴法院依個案審酌，得不為許可或於許可後撤銷。

二、原告聲請使用司法院電子訴訟文書服務平台傳送書狀，惟原告並無不能提出紙本書狀之情事，且兩造書狀交換亦無困難，實無使用電信傳真或電子郵遞設備傳送訴訟文書之必要；況原告電傳文書後，本院尚須列印並於文面加蓋機關全銜之收文章，註明頁數及加蓋騎縫章，徒增無益之繁瑣程序，故為利於本件訴訟程序之進行，並節省司法資源，本院認本件不適於以電信傳真或電子郵遞設備傳送訴訟文書，原告所為之聲請，應予駁回。