中壢簡易庭104年度壢小字第368號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　104年度壢小字第368號

上訴人

即原告

廖國宏

被上訴人

即被告

香港商愛而喜有限公司台灣分公司

法定代理人

楊夢軒

上列當事人間請求返還價金事件，上訴人對於民國104 年11月2日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文，前開規定，於小額事件之上訴程序準用之，同法第436 條之32第2 項亦有明文規定。

二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國104 年12月14日裁定命其於收受裁定後5 日內補正，此項裁定業於104 年12月22日寄存於被告居所地之警察機關，有送達證書1 紙附卷可稽，依民事訴訟法第138 條第2項規定，於105 年1 月1 日已生合法送達之效力，惟上訴人迄未補繳裁判費用乙情，有本院民事科查詢簡答表1 紙足憑，其上訴顯難認為合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436 條之32第2 項、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。