中壢簡易庭106年度壢簡字第400號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度壢簡字第400號

上訴人

即原告

廖鄧寶密

上列上訴人與被上訴人陳俊菘間請求損害賠償事件，上訴人對於民國106 年8 月22日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。前開規定，依同法第436 條之1 第3 項之規定，於簡易程序準用之。

二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，且未提出有上訴人簽名或用印之民事上訴狀，經本院於民國106 年9 月20日裁定命上訴人於收受裁定後3 日內補繳上訴裁判費，並補正有上訴人簽名或用印之民事上訴狀（如委任訴訟代理人，應補正由上訴人出具之委任書），該裁定業於106 年9 月27日送達上訴人，有本院送達證書可證，上訴人雖已依上開裁定繳納裁判費。惟迄今仍未補正有上訴人簽名或用印之民事上訴狀，其上訴自非合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95條、第78條裁定如主文。