中壢簡易庭106年度壢簡聲字第71號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 106年度壢簡聲字第71號

聲請人

鄭瓊珍

相對人

劉邦銘

上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號、87年度臺抗字第580 號、87年度台抗字第529 號、86年度臺抗字第442 號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院102 年度司執字第39651 號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序。經查：

㈠、系爭執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院106 年度壢簡字第387 號事件審理中等情，業經本院調取該執行卷宗，及本院106 年度壢簡字第387 號債務人異議之訴事件卷宗查核無訛，是聲請人以其已提起債務人異議之訴為由，依強制執行法第18條第2 項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。

㈡、本院審核系爭執行事件案卷結果，本件相對人係提出經桃園地方法院95年度促字第16496 號支付命令為執行名義，請求強制執行執行名義所示債權中之金額新臺幣（下同）81,525元。則相對人因停止執行所受之損失，依其未能即時受償上開執行債權金額所受之損害額定之，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息5%計算法定遲延利息之損害。

㈢、本件債務人異議之訴之訴訟標的金額為81,525元，依民事訴訟法第427 條第1 項規定應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466 條第1 項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可推定為2 年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2 條規定：民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2 年）。依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為11,549元｛計算式如下：81,525元×5%×（2 年＋10/12 ）＝11,549元，元以下四捨五入｝。綜上所述，本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以11,549元為適當，爰裁定如主文第1 項所示。

三、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。

中壢簡易庭法 官 尹 良