臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

和泰產物保險股份有限公司

法定代理人

莊瑞德

被告

李詠翔（已歿）

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6 條定有明文。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1 項、第249 條第1 項第3 款亦有明文。再按依民事訴訟法第168 條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，以訴訟中當事人死亡者為限，如於起訴時當事人已死亡，則為無當事人能力，其訴為不合法，不生承受訴訟之問題。

二、經查，本件原告於民國110年11月2日起訴請求損害賠償，有原告起訴狀上本院收狀戳可憑，惟被告於起訴前之109年6月18日死亡，有其個人基本資料查詢結果附卷可稽，是原告以已死亡無當事人能力之人為被告，起訴要件顯有不合，且屬無從補正事項，亦不生承受訴訟之問題，原告本件起訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95 條、第78條，裁定如主文。