中壢簡易庭110年度壢簡字第594號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　　　110年度壢簡字第594號

原告

易偉琳

　　　　　　易文忠

上列原告與被告易瑋琪等間撤銷贈與契約等事件，本院判決如下：

主文

理由

一、原告起訴主張：被告未依兩造於民國110 年4 月15日簽立之契約履行共同照顧父親，故請求撤銷兩造間之契約書（見本院卷第4 頁，下稱系爭契約），為此提起本件訴訟等語，並聲明：撤銷系爭契約。

二、原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要，或依其所訴之事實，在法律上顯無理由，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

三、民法上的形成權，指因一方當事人行使權利的意思表示，而生權利義務得喪變更之法律效果，進而使法律關係變動之權利。形成權之行使應由當事人以意思表示為之，法律規定應透過訴訟行使者，權利人始須提起形成之訴，請求法院作成形成判決，進而發生行使形成權的法律效果。在法律沒有規定必須透過訴訟行使形成權的情形，如果當事人間對於形成權的行使是否合法有所爭執，則應提起確認之訴，求為確認依法行使形成權之法律效果存在或不存在。若形成權人逕為提起形成之訴，即屬欠缺權利保護必要，其訴訟應無理由。本件原告訴請撤銷系爭契約云云，然此項撤銷權，法律並未規定須透過訴訟行使，原告以本件訴訟請求撤銷該等法律行為，欠缺權利保護必要，爰依民事訴訟法第249 條第2 項第1款之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。