111年度壢小字第272號｜民事：給付買賣價金｜裁判日期：111 年 06 月 21 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決 111年度壢小字第272號原告仲信資融股份有限公司法定代理人張銘聰訴訟代理人詹硯郡被告謝雨彤上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國111 年5月12 日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告82,765元，及自民國111年2月25日起至清償日止，按年息16％計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領原告主張上開事實，業據其提出分期付款申請表、分期付款繳款明細等件為證（見本院卷第6至13頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項之規定，即視同自認原告之主張，是應認原告之主張應為真實。惟原告請求自遲延繳款起算日起計算利息部分，參諸分期付款申請表所示，未見雙方有利息起算日依據之約定，且無從以該申請表內推算被告遲延繳款之特定起息日，是利息之約定應依本件起訴狀繕本送達翌日起計算，而本件起訴狀繕本於111年2月24日送達被告，有本院送達證書1份為據（見本院卷第26頁），被告應自111年2月25日起負遲延責任，從而，原告請求如主文第1至4項之金額、利息為有理由，其餘部分即屬無據，應予駁回。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　21　　日中壢簡易庭法官張得莉以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　21　　日書記官鄭涵勻

中壢簡易庭111年度壢小字第272號

關鍵資訊