臺灣桃園地方法院小額民事判決

被告應給付原告82,765元，及自民國111年2月25日起至清償日止，按年息16％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領原告主張上開事實，業據其提出分期付款申請表、分期付款繳款明細等件為證（見本院卷第6至13頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項之規定，即視同自認原告之主張，是應認原告之主張應為真實。惟原告請求自遲延繳款起算日起計算利息部分，參諸分期付款申請表所示，未見雙方有利息起算日依據之約定，且無從以該申請表內推算被告遲延繳款之特定起息日，是利息之約定應依本件起訴狀繕本送達翌日起計算，而本件起訴狀繕本於111年2月24日送達被告，有本院送達證書1份為據（見本院卷第26頁），被告應自111年2月25日起負遲延責任，從而，原告請求如主文第1至4項之金額、利息為有理由，其餘部分即屬無據，應予駁回。