中壢簡易庭111年度壢小字第272號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 111 年 06 月 21 日
• 當事人: 仲信資融股份有限公司、張銘聰、謝雨彤

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第272號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 詹硯郡
被 告 謝雨彤
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國111 年5月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告82,765元，及自民國111年2月25日起至清償日止，按年息16％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
原告主張上開事實，業據其提出分期付款申請表、分期付款繳款明細等件為證（見本院卷第6至13頁），被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項之規定，即視同自認原告之主張，是應認原告之主張應為真實。惟原告請求自遲延繳款起算日起計算利息部分，參諸分期付款申請表所示，未見雙方有利息起算日依據之約定，且無從以該申請表內推算被告遲延繳款之特定起息日，是利息之約定應依本件起訴狀繕本送達翌日起計算，而本件起訴狀繕本於111年2月24日送達被告，有本院送達證書1份為據（見本院卷第26頁），被告應自111年2月25日起負
遲延責任，從而，原告請求如主文第1至4項之金額、利息為有理由，其餘部分即屬無據，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　21　　日中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　21　　日書記官 鄭涵勻