臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

陳一心

被告

鄧為至即米娜服飾精品

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段定有明文。又訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，此觀同法第28條第1項規定即明。

二、本件原告依不當得利法律關係，起訴請求被告返還新臺幣3,980元及法定遲延利息。經查，被告住所地係於新竹縣湖口鄉，有被告個人資料查詢結果附卷可憑，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣新竹地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。