臺灣桃園地方法院小額民事判決

被告應給付原告新臺幣15,363元，及自民國112年2月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣500元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領

壹、肇事責任比例部分：

一、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。民法第217 條定有明文。而上開規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第1756號判例意旨參照）。

二、查原告就系爭車禍事故之發生，亦有未注意車前狀況過失等情，故原告應負50％與有過失肇責。

貳、原告請求被告賠償之各項金額，應否准許，茲分述如下：

一、系爭車輛維修費用：系爭車輛出廠年月為民國111年1月，有車籍資料1 份在卷可稽，距系爭車禍事故發生日即111年10月22日，已使用9個月，其零件費用折舊後餘額應為新臺幣(下同)17,242元，加計工資8,284元，被告應賠償原告之維修費用以25,526元為必要（計算式：17,242元＋8,284元＝25,526元），逾此範圍之請求，即屬無據。

二、車體包膜部分：另原告請求系爭車輛車體包膜費用42,000元，然難認該筆費用支出有其必要性。

三、代步費部分：審酌系爭車輛受損情形、通常修車所需期間，系爭車輛之可能修繕期間，至多以4日為合理，故原告得向被告請求之代步費用計為5,200元（計算式：4日×1,300元＝5,200元），逾此範圍之金額，礙難准許。

參、從而，原告得向被告請求損害賠償之總金額，依上開規定按前述比例減輕為15,363元【計算式：（維修費25,526元＋代步費用5,200）50％＝15,363元】。逾此範圍之請求，則屬無據，無從准許。