臺灣桃園地方法院小額民事判決

被告應給付原告新臺幣5萬5,723元，及自民國114年5月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣5萬5,723元為原告預供擔保後，得免為假執行。理由要領

一、按駕駛人就動力交通工具使用中所致之損害，雖負有推定過失責任，但此等推定僅是就侵權行為之主觀歸責要件進行舉證責任之倒置，改由駕駛人就其無故意、過失之事實負舉證責任。故若依駕駛人於訴訟上之舉證，足認其已盡相當之注意義務而無過失者，仍可免於損害賠償之責。經查，被告固泛稱：依照現場圖，可以認定原告為肇事主因等語（見本院卷第38頁背面），然單由現場狀況（見本院卷第21頁），並無法看出原告有如何之過失因素，因此，無法認定被告已盡舉證責任，而認為其上開所辯不可採。

二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條規定甚明。惟請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修復材料費以新品換舊品應予折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱B車）之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。經查，B車係於111年6月出廠，此有B車行照影本（見本院卷第13頁）在卷可查，迄至本件事故發生之112年11月24日止，已使用1年6月，而修復B車所須支付之零件費用為1萬3,997元，工資費用4萬8,521元，有大桐汽車股份有限公司平鎮分公司、道寬汽車商行之估價單、發票（見本院卷第9至12頁）在卷可查，而B車既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平，則零件扣除折舊後之修復費用估定為7,202元（詳如附表之計算式），則加計工資費用4萬8,521元後，被告應賠償5萬5,723元（計算式：7,202＋4萬8,521＝5萬5,723）。