法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 744

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度壢小字第1184號

返還保證金民事裁判日期 114 年 11 月 24 日

法官朱瑾薇

原告
李冠文
被告
摩曼星創通訊股份有限公司
法定代理人
李冠薇

上列當事人間請求返還保證金事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式;又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,同法條第1項亦有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國114年9月15日裁定限原告於裁定送達後3日內補繳裁判費,該項裁定並於114年9月23日寄存送達原告之住所地,並於000年00月0日生合法送達之效力,此有送達證書1紙可稽。然原告迄今仍未見補正,顯已逾期,有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表、上訴抗告資料查詢清單及收狀、收文資料查詢清單、繳費資料明細等件存卷足參,其訴欠缺訴訟要件,不能認為合法,應予駁回。

三、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第95條、第78條。

以上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  11  月  24  日

         中壢簡易庭   法 官 朱瑾薇

中  華  民  國  114  年  11  月  26  日

                 書記官 薛福山

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「中壢簡易庭114年度壢小字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)