臺灣桃園地方法院小額民事判決

被告應給付原告新臺幣34,583元，及自民國114年12月5日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。理由要領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。

二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告汽車(即原告承保車牌號碼000-0000號自用小客車)於民國110年2月出廠，此有原告汽車行照資料在卷可稽（見本院卷第7頁），迄至本件事故發生日即113年2月27日，已使用3年1月，而原告汽車修復費用新臺幣（下同）66,528元（零件部分42,228元，其餘24,300元為工資及烤漆），原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計而為計算。經查，原告主張之零件部分經折舊後剩餘10,284元(計算式如附表)，加計工資及烤漆，合計得請求之金額為34,584元(計算式：10,284+24,300=34,584)，原告於本院言詞辯論期日當庭就本金減縮請求34,583元，並陳明餘額不另請求，於法並無不合，應予准許。