資料來源：司法院裁判書系統
竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北簡字第158號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北簡字第158號
- 被告
- 溫慶兆上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第133號），本院判決如下：
主文
溫慶兆施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯 罪 事 實 及 證 據
一、本件犯罪事實第3 列「於105 年2 月13日執行完畢」之後補充：再因施用毒品案件，經本院以104 年度竹北簡字第339號判決判處有期徒刑4 月確定。上開2 案經本院定應執行有期徒刑6 月確定，已執行3 月，於民國105 年10月29日入監執行，於106 年1 月27日縮刑期滿。證據第1 列「被告溫慶兆於警詢及偵查中之自白」更正為「被告溫慶兆於偵查中之自白」。其他犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：106 年度毒偵字第133 號）。
二、核被告溫慶兆所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告本案不構成累犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，併此敘明。爰審酌被告有前科素行；其高職畢業之學識程度、業工、離婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經觀察勒戒及判刑後，仍再次施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念及被告施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第133號
被 告 溫慶兆 男 47歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○市○○○街00號2樓之
10
居新竹縣○○市○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署新竹監獄執行
中）
下列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫慶兆前於民國104年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣
新竹地方法院於104年7月30日以104年度竹北簡字第156號判
決判處有期徒刑3月確定，於105年2月13日執行完畢。詎仍
不知悔改，又於105年10月27日22時許，在新竹縣竹北市某
土地公廟內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣因另案通緝，為警於105年10月28日17時40分許
，在新竹縣○○市○○路000號前緝獲，復採集其尿液送驗
，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告溫慶兆於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告日期
：105年11月16日、報告編號：UU/2016/B0000000）、採
尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Z000000000000
）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受犯罪事實所載有期徒刑執行完畢後
，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
檢 察 官 楊仲萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
書 記 官 張筠青
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。