臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

蘇芝弘

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第5148號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、漏載累犯之事實（詳如下述）應予補充，及第6 行中段應補充「…。嗣經警據報到場處理，並扣得木棒1 支。（蘇芝弘涉犯毀損罪嫌，業經告訴人撤回告訴，由本院另案審結）。」；證據並所犯法條欄一、應補充「職務報告、新竹縣政府警察局竹東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、同意扣押筆錄、扣押物品清單各1 份」，及證據並所犯法條欄一、第3 行中段應補充「…卡細登『（綽號阿童）』…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106 年度偵字第5148號）。

二、論罪及科刑：

（一）論罪：

⒈核被告蘇芝弘所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。

⒉累犯：被告前於民國101 年，因恐嚇取財等案件，經本院以103 年度訴字第47號判決，判處有期徒刑7 月；嗣經提起上訴，經臺灣高等法院以103 年度上訴字第2709號判決，駁回上訴確定；被告於105 年6 月6 日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。聲請書漏未論及累犯，併予說明。

（二）科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有組織犯罪條例、毒品危害防制條例、詐欺、恐嚇取財及妨害風化等科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可考（本院卷第6 至20頁），足見其素行非佳，猶不知謹言慎行，本件僅因祖產分配問題，即於酒後以言語恐嚇告訴人即被告叔叔蘇泰熹，顯見自我控制能力不佳，守法意識亦薄弱，所為殊值譴責；惟念及被告始終坦承犯行，復與告訴人達成和解，並賠償告訴人之損失，取得告訴人之宥恕而同意給予被告較低刑度等情，有本院106 年10月20日訊問筆錄可參（見本院卷第40頁），足認被告犯後態度尚稱良好；兼衡被告高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（調查筆錄受詢問人欄，偵查卷第7 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、不另為沒收之諭知：扣案之木棒1 支，非被告所有，業據被告陳明在卷（見偵查卷第56頁），且非本案恐嚇危害安全犯行所用之物，爰不予宣告沒收，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第305 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第305 條：以加害生命，身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）