資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第344號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 羅國瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第1215號），本院判決如下：
主文
羅國瑋施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、應補充「…悔改，『又基於施用第二級毒品之犯意，』於（第4 行前段）…復經『其同意於同日上午9 時25分許，採集其尿液』送驗（第7 行後段）…」；證據並所犯法條欄一、應補充「新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所警員張立文出具之職務報告、採尿同意書各1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107 年度毒偵字第1215號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告羅國瑋所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）科刑：爰審酌被告經施以觀察勒戒處分後，五年內又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏戒毒之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
五、本案經檢察官劉怡君聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1215號
被 告 羅國瑋 男 32歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署新竹監獄新竹
分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅國瑋前因施用毒品案件經觀察、勒戒，認無繼續施用毒品
之傾向，於民國105年1月25日執行完畢釋放，並由本署檢察
官以104年度毒偵緝字第138、139號為不起訴處分確定。詎
不思悔改，於107年3月4日晚上某時許，在其新竹縣○○市
○○○街00號住處，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於107年3月7日上午7時20分許，因另
案通緝為警在新竹縣○○市○○街00號前查獲，復經警採尿
送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅國瑋於偵查中坦承不諱，並有詮
昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1份在卷可稽，
該檢驗報告內容載明被告尿液（北107116，參新竹縣政府警
察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄簿）呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應，足徵被告之自白與事實相符，
其施用第二級毒品犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
檢察官 劉 怡 君
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 6 月 10 日
書記官 宋 品 誼
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。