竹北簡易庭(含竹東)102年度竹東簡字第80號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 102年度竹東簡字第80號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

楊豊彥

訴訟代理人

朱國鈞

被告

蔡嵐斌

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102 年9 月11日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國99年7 月7 日向原告借款新臺幣（下同）400,000 元，約定借款期間自99年7 月7 日起至106 年7 月7 日止，自借款日起，依年金法，於每月7 日按月平均攤付本息，利息依原告之定儲利率指數加碼年率百分之4 計息，目前原告定儲利率為百分之1.38，並於貸款契約書第11、12條分別約定，如未按期繳納，即喪失期限利益，全部債務視為到期，應立即清償，並自逾期之日起6 個月以內加放款利率百分之10，逾期6 個月以上者，其超過6 個月部分加放款利率百分之20計算。詎被告僅繳納本息至102 年1 月7 日，即未再依約繳納，尚積欠原告本金261,458 元及其利息、違約金迄未清償，嗣經原告屢次催討，均未獲置理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告261,458 元，及自102 年1 月7 日起至清償日止，按年息百分之5.38計算之利息，暨自102 年2 月7 日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率百分之10，超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之貸款契約、增補條款約定書、掛號郵件收件回執、催告函、違約後利率及違約金計算表、被告戶籍謄本等件為證，本院審酌前開證據，堪信原告主張為真實。

（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478 條前段定有明文。從而原告基於消費借貸之法律關係，請求被告返還借款、約定利息及違約金，即屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。

臺灣新竹地方法院竹東簡易庭 法 官 王碧瑩