臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

戴國發

被告

黃菊

彭正華

上列當事人間請求撤銷贈與行為等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項，定有明文。

二、查原告主張其與被告黃菊間有給付票款事件訴訟糾紛，經本院109年度竹北簡字第390號判決：「被告（黃菊）應給付原告新臺幣100萬元及自民國109年5月8日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息」，有該民事判決書在案，然被告黃菊在前開案件判決前夕，意圖以脫產方式，將原屬於被告黃菊所有「雙豐金香行」負責人變更登記（即無償贈與）予被告彭正華。被告間所為變更商號負責人登記之無償行為，有害原告前述債權，爰依民法第244 條第1 、4 項規定，訴請撤銷該贈與行為，並請求被告回復原狀（即將雙豐金香行負責人登記回被告黃菊）。經查，原告請求乃以系爭票款債權存在為前提，然被告黃菊業已就109年度竹北簡字第390號提起上訴，由本院111年度簡上字第11號案件審理中，原告對被告黃菊之債權是否存在，攸關其得否本於債權人地位提起本件訴訟，足見另案給付票款訴訟為本件訴訟之先決問題，為免裁判兩歧，本院認於本院111年度簡上字第11號給付票款民事事件終結確定前，有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、爰裁定如主文。