資料來源：司法院裁判書系統
竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北簡字第390號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第390號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 戴敏如
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第4525、5748號），本院判決如下：
主文
戴敏如犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得共計新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告上開2 次犯行，犯意個別，行為互殊，應予以分論併罰。
（二）爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟以竊盜此一投機方式取得他人之物，欠缺尊重他人財產權之觀念，且被告已有竊盜罪前科紀錄，猶不知悔悟，重蹈覆轍，所為實屬不該；惟考量其犯後均坦承犯行，並就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈡所竊得之新臺幣（下同）1,000 元已返還告訴人葉正雄，態度尚可，兼衡被告自承教育程度為高中肄業、家庭經濟狀況勉持、職業為服務業、領有中度身心障礙證明，暨本件犯罪之目的、動機、情節、遭竊物品之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑併定應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告就本件聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠所竊得之1,000 元未據扣案，仍屬被告本案之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。本件被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈡所竊得之1,000 元，已由告訴人葉正雄領回，此有贓物認領保管單1 份附卷足參（第5748號卷第27頁），爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官陳韻中聲請以簡易判決處刑。
本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第4525號
第5748號
被 告 戴敏如 女 29歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○○000號
（另案在法務部矯正署桃園女子監
獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴敏如意圖為自己不法之所有，㈠於民國109 年3 月17日下
午1 時50分許，在新竹縣○○鄉○○街00號前，徒手竊取賴
美花放置在其車牌號碼000-0000號普通重型機車前置物箱皮
夾內之現金新臺幣（下同）1,000 元，得手後將皮夾放回上
開前置物箱，騎乘腳踏車逃逸。嗣經賴美花發現遭竊後，報
警處理，警方調閱現場監視器，始查悉上情。㈡於109 年5
月17日下午2 時30分許，在新竹縣○○鄉○○街0 號葉正雄
經營之理髮店，徒手竊取葉正雄放置在抽屜之現金1,000 元
。嗣經葉正雄發現遭竊後，質問戴敏如，戴敏如坦承犯行，
葉正雄報警處理，警方並扣得戴敏如提出之現金1,000 元（
已發還葉正雄）。
二、案經賴美花、葉正雄訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告戴敏如於警詢時及偵查中自白。
（二）證人即告訴人賴美花警詢之證述。
（三）證人即告訴人葉正雄於警詢之證述。
（四）現場監視器截圖、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領
保管單及現場照片。
二、核被告戴敏如所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
又被告涉犯上開2 次竊盜罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請
分論併罰。被告於109 年3 月17日竊盜犯罪所得，請依刑法
第38條之1規定宣告沒收。
三、至告訴及報告意旨認被告戴敏如於109 年3 月17日下午1時
50分許，所竊取之金額為2,100 元部分，被告於偵查中僅承
認其竊取之金額係1,000 元等語，堅詞否認有竊取其他1,10
0 元部分。經查，告訴人雖於警詢時指述：其皮夾內遭竊之
金額為2,100 元等語，惟此部分除告訴人指訴外，查無其他
證據足認被告竊取金額為2100元，尚難遽認被告竊取金額為
2100元，應認此部分罪嫌不足，惟此部分若成立犯罪，為上
開聲請簡易判決處刑部分效力所及，爰不另為不起訴處分，
併予敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
檢 察 官 陳韻中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書 記 官 張筠青
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。