臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

程琳

訴訟代理人

廖于清律師

訴訟代理人

楊詠誼律師

訴訟代理人

張家瑜律師

被告

葉禾疄

上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。

二、本件原告對被告提起請求確認本票債權不存在等事件，未據繳納裁判費，經本院於民國112年5月1日以112年度補字第565號裁定限原告於收受裁定後5日內，繳納裁判費新臺幣（下同）188,000元，該項裁定已於112年5月4日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告雖曾聲請訴訟救助，惟經本院112年度竹北救字第13號裁定駁回確定，是原告仍應依本院112年度補字第565號裁定繳納裁判費。然原告逾期迄未補正，此有本院民事科查詢簡答表、答詢單在卷可稽，是其訴顯難認合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。