臺灣新竹地方法院民事裁定

被上訴人即

原告

洪祥琳即祐詮五金企業社

訴訟代理人

黃豪志律師

訴訟代理人

上訴人即

被告

湯城營造有限公司

法定代理人

江凌瑤

訴訟代理人

胡俊傑

上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止，惟於有訴訟代理人時不適用之，民事訴訟法第170條、第173條前段分別定有明文。而訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、查本件於民國112年12月12日言詞辯論終結，並於113年1月12日宣判，嗣經上訴人對上開判決提起上訴。惟上訴人即被告湯城營造有限公司之法定代理人原為羅仕發，已於112年9月5日變更為江凌瑤，有經濟部商工登記公示資料查詢可憑。依前開說明，爰由本院裁定命江凌瑤為上訴人法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。

三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。