臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

AQUINO JAZZY PEARL SANTOMIN(元珍珠)

被告

王志宏

上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明文。又提起異議之訴，雖在執行程序終結前，但在該訴裁判確定前，執行程序已先告終結者，其訴亦難認為有理由。準此，債務人提起異議之訴，旨在排除債權人基於執行名義而為之執行，故異議之訴應於執行程序開始後終結前提起之。若執行程序已告終結，或尚未開始，因執行程序已無從排除或無執行程序可資排除，均不得提起。另按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查相對人前以本院108年度司票字第67號民事裁定及確定證明書為執行名義，向本院民事執行處聲請執行聲請人之薪資及退稅款債權，為本院113年度司執字第27861號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，並經系爭執行事件：㈠以民國（下同）113年6月17日新院玉113司執戊27861字第1139010629號執行命令，移轉聲請人對第三人隆達電子股份有限公司之薪資債權，該第三人於同年月24日答覆自同年7月起扣薪；㈡以113年7月15日新院玉113司執戊27861字第1134036973號執行命令，扣押聲請人對第三人財政部北區國稅局新竹分局之退稅款債權，並以113年9月5日新院玉113司執戊27861字第1134048458號執行命令准許債權人向第三人收取新台幣（下同）17,717元，嗣以聲請人現已無財產可供執行，於113年9月20日核發新院玉113司執戊27861號債權憑證予相對人收執等情，業經本院依職權調閱系爭執行事件案卷核閱屬實，參諸前揭說明，系爭執行事件已於113年9月20日執行程序終結在案。聲請人雖於同日提起債務人異議之訴，惟因系爭執行事件之執行程序業已告終結而無從排除，其自無從依強制執行法第14條之規定提起債務人異議之訴，是原告提起本件債務人異議之訴於法不合，依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定難謂合法，且無從補正，應以裁定逕行駁回其訴。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

竹北簡易庭法官　黃致毅