臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

孫湘珍

被告

張陳梅玉

兼訴訟代理人

張榮宏

上列當事人間請求確認通行權等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於四個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾四個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。

二、經查，原告起訴請求確認對被告所有高雄市○○區○○段000地號土地，有通行權及埋設管線權存在，被告則於本院民國111年5月24日履勘時，抗辯稱原告應將管線埋設於現場擋土牆下方為界，往同段213地號土地側50公分之範圍內之土地。為明瞭兩造主張之範圍，並據以為判決之依據，自有委請高雄市政府地政局旗山地政事務所測量兩造主張之範圍，並製作複丈成果圖之必要，若未製作複丈成果圖，本件訴訟程序即無從進行。爰依前揭規定，命兩造繳納如主文所示之複丈規費，若未繳納，即依民事訴訟法第94條之1規定辦理。

三、依民事訴訟法第94條之1第1項、第95條，裁定如主文。