臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

葉子綺

被告

謝耀瑨

上列被告因105年度交易字第58號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告謝耀瑨於民國104年8月17日下午5時32分，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市鳳山區光復路西向東行駛至曹公路口右轉時，本應注意行車應與前車保持足夠可煞停之適當安全間距，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未與原告葉子綺所騎乘車牌號碼000-000號機車保持適當安全距離，而撞擊原告所騎乘之機車，致原告人車倒地，並受有頭部、右肩、右後上背及四肢多處鈍傷、頸、右手肘、右手腕、右手及左膝挫擦傷等傷害，原告因此受有身體及精神上之重大創傷，且因本次車禍事故致受傷部位留下痊癒後之色素沉澱等語。爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付新臺幣(下同)102,020元，並聲明：(一)被告應給付原告102,020元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按年利率5%計算之利息；(二)請准供擔保宣告假執行。

二、被告則以：我有送行車紀錄器錄影畫面供參，車禍事故鑑定結果為我無肇事因素，沒有理由要我賠償原告損失等語。並聲明：原告之訴駁回。

三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告被訴過失傷害案件，業經本院於105年8月10日以105年度交易字第58號判決為無罪之諭知在案，揆諸前揭規定，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。