臺灣橋頭地方法院105年度審訴更一字第1號

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　　　　　105年度審訴更一字第1號

上訴人

即被告

佟以智

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對本院中華民國105 年10月14日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361 條及第362 條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892 號判決意旨可資參照）。

二、經查，本院105 年度審訴更一字第1 號第一審判決業於民國105 年10月19日送達上訴人即被告佟以智（下稱上訴人）戶籍址而由受僱人收受，嗣上訴人於同年月25日提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「…提起上訴，理由由法定期限內補上」等語，並未敘述上訴具體理由一節，有本院送達證書及刑事聲明上訴狀各1 份存卷可稽，且上訴人亦未於上訴期間屆滿後20日內（即105 年11月18日前）補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5 日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，本院即應依法裁定駁回。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。