臺灣橋頭地方法院105年度易字第429號

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　　105年度易字第429號

公訴人

臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官

被告

柯清文

上列被告因業務侵占案件，經檢察官向臺灣高雄地方法院提起公訴（104 年度偵字第7817號、104 年度偵緝字第755 號、104 年度調偵緝字第43號），復移撥本院審理，本院判決如下：

主文

事實

一、公訴意旨略以：被告柯清文於民國103 年間在址設高雄市○○區○○○路000 巷000 ○00號之「搬運先生國際有限公司」（下稱搬運公司）擔任搬運工，負責將客戶所支付之搬運費繳回該公司，係從事業務之人。其竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，先後為下列行為：㈠於103 年11月3日上午9 時許，在高雄市○鎮區○○街00號，向吳姓客戶收取搬運費共新臺幣（下同）4,300 元後，未繳回予搬運公司，而將其業務上持有之前開搬運費悉數侵占入己；㈡於103年11月14日上午9 時30分許，在高雄市○○區○○街00號，向呂姓客戶收取搬運費共1 萬4,600 元後，未繳回予搬運公司，而將其業務上持有之前開搬運費全數占為己有；㈢於103 年11月15日上午8 時許，在高雄市○○區○○路000 巷0號，向趙姓客戶收取搬運費共1 萬2,000 元後，未繳回予搬運公司，而將其業務上持有之前開搬運費悉數侵占入己；㈣於103 年11月16日中午12時許，在臺南市○區○○路000 巷0 弄0 ○0 號，向李姓客戶收取搬運費共5,500 元後，未繳回予搬運公司，而將其業務上持有之前開搬運費全數占為己有。嗣搬運公司發覺柯清文遲未繳回上開搬運費而報警處理，始查悉上情。因認被告涉犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且該不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。

三、經查被告業於105 年11月29日死亡，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果及臺灣橋頭地方法院檢察署相驗屍體證明書各1紙在卷可稽，是揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第5 款、第307條，判決如主文。