臺灣橋頭地方法院106年度審訴字第1123號

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　　　　　 106年度審訴字第1123號

上訴人

即被告

陳進明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，對本院中華民國107 年2 月13日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361 條及第362 條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892 號判決意旨可資參照）。

二、經查，本院106 年度審訴字第1123號第一審判決業於民國107 年2 月22日送達上訴人即被告陳進明（下稱上訴人）位於高雄市○○區○○路000 巷0 弄00號戶籍址而由上訴人之同居人收受，嗣上訴人於同年2 月27日向本院提出上訴書狀，惟其上訴狀內僅記載「不服判決提起上訴…上訴期間在（應係「再」字之誤載）補提理由書」等語一節，有本院送達證書1 紙及上訴狀1 份（暨其上收文章戳）存卷可稽，且上訴人亦未於上訴期間屆滿後20日內（即107 年4 月1 日前）補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5 日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，本院即應依法裁定駁回。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。