臺灣橋頭地方法院106年度審智易字第5號

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　106年度審智易字第5號

公訴人

臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官

被告

黃繼賢

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第84號），本院認不應以簡易判決處刑（原聲請案號：106 年度智簡字第16號），判決如下：

主文

理由

一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：黃繼賢明知「甘城輝煌樂園救世主」系列動漫人物，為普威爾國際股份有限公司（下稱普威爾公司）享有著作財產權之美術著作，未經普威爾公司同意或授權，不得擅自散布或意圖散布而公開陳列、持有侵害著作財產權之重製物，復明知大陸地區淘寶網上販售印有「甘城輝煌樂園救世主」系列動漫人物之手機殼，係屬侵害著作財產權之重製物，竟仍基於散布侵害著作財產權之重製物之犯意，自民國104 年1 月13日起，在高雄市○○區○○路000 號5 樓其居處，利用電腦網路連結至露天拍賣網站，以所申請之帳號「368084」進入賣場，以每件新臺幣（下同）390 價格，刊登販賣印有「甘城輝煌樂園救世主」系列動漫人物圖樣之手機外殼之訊息，供不特定人選購，以此方式意圖散布而牟利。嗣經普威爾公司派員於105 年10月3 日佯裝顧客以390 元下標購得上開手機殼，經送鑑後確認為侵害其著作財產權之重製物後報警查悉上情。因認被告涉犯著作權法第91條之1 第2 項之散布侵害著作財產權之重製物罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。

三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯著作權法第91條之1 第2 項之散布侵害著作財產權之重製物罪，依同法第100 前段條規定須告訴乃論，茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。