臺灣橋頭地方法院106年度簡字第2132號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2132號

公訴人

臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官

被告

陳家琦

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度撤緩偵字第59號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：106 年度審易字第471 號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、陳家琦於民國105 年3 月4 日3 時45分許，行經高雄市○○區○○街000 號前，見吳００所有之扁柏盆栽1 盆（價值新臺幣1,000 元）外觀漂亮，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁四下無人之際，徒手竊取上開扁柏盆栽（已發還），得手後離開現場。嗣經吳００發覺遭竊後報警處理，而查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告陳家琦於警詢、偵訊及本院審理時坦承不諱（見警卷第1-3 頁、偵一卷第12-14 頁、本院卷第29頁），並有證人即告訴人吳００於警詢偵訊時證述綦詳（見警詢第4-5 頁、偵一卷第10頁），復有監視器畫面翻拍照片4 張、扣押筆錄、扣押物品目錄表及蒐證照片2 張在卷可稽（見警卷第10-14 、16頁），足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真實。綜上，本件事證明確，被告上揭竊盜犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告為四肢健全之成年人，竟不思以正當方式獲取財物用，而恣意竊取他人財物，對於他人財產安全及社會秩序產生一定程度之危害；復考量被告所竊取財物之價值；兼衡被告犯罪之目的、手段、情節，自陳教育程度為國中畢業、經濟狀況勉持（見警卷第1 頁）及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併考量被告之犯行、學歷、職業及家庭經濟狀況，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其特別規定。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」，刑法第38條之1 第1 、5 項分別定有明文。經查：被告陳家琦所竊得之扁柏盆栽1 盆，業經發還告訴人吳００領回，有贓物認領保管單1 份在卷可憑（見警卷第17頁），是該犯罪所得既已實際合法發還被害人，則依刑法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第5項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。