臺灣橋頭地方法院107年度原訴字第8號

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度原訴字第8號

被告

呂英宗

選任辯護人

黃國瑋律師

被告

郭哲瑋

選任辯護人

陳偉展律師

上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1024號、第1245號、第4133號、第4197號、第4198號、第6810號、第7200號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」、「審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年。」，刑事訴訟法第93條之2 第1 項、第93條之3 條第2 項分別訂有明文。

二、經查，被告呂英宗、郭哲瑋因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴後，由本院以107 年度原訴字第8 號為第一審判決，被告2 人均涉廢棄物清理法第46條第1 款之任意棄置有害事業廢棄物罪，渠2 人雖均矢口否認有何參與該等犯行之情事，惟本院上開判決業已敘明認定渠2 人涉犯上開罪名之證據及理由，足認被告2 人犯罪嫌疑重大，且其等所犯非屬最重本刑為拘役或專科罰金之案件，又審酌本院第一審判決判處被告呂英宗應執行有期徒刑5 年、被告郭哲瑋應執行有期徒刑10年，均屬重刑，而趨吉避凶、脫免刑責乃人性之常，依一般社會通念，被告2 人在日後可能面臨長期自由刑之情形下，選擇逃匿以規避後續審判、執行程序進行之可能性甚高，佐以渠2 人於本院審理中推諉卸責以逃避刑事處罰之犯後態度，有相當理由足認渠2 人有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款所定要件，又考量被告2 人所犯對國家環境造成之損害嚴重，且渠2 人涉案情節甚鉅，是經權衡國家刑事司法權之有效行使、公共利益與被告遷徙自由權受限制之私益後，認有限制被告2 人出境、出海之必要。復考量本件雖已為第一審判決，然被告2 人均已提出上訴，衡酌未來上訴審理所需時間，爰諭知被告2 人應自民國109 年10月5 日起限制出境、出海8 月。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2 條第1 項第2 款、93條之3 第2 項，裁定如主文。