臺灣橋頭地方法院107年度審易字第360號

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　107年度審易字第360號

公訴人

臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官

被告

成國良

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第2868號、第2869號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告成國良意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，竊取如附表所示之財物。嗣被害人彭○雲、邱○晟、蔡○松等人發現家中財物遭竊，報警處理，經警循線調閱監視器畫面，並在附表編號1、2所示遭竊地點屋外採光罩採獲趾（足）紋，以趾（足）紋特徵點比對法鑑定與被告之趾（足）紋相符，始悉上情。因認被告涉犯刑法第321條第1項第1款、第2款之加重竊盜罪嫌等語。

二、案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；又無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，再管轄錯誤之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第5 條第1 項、第304 條及第307 條分別定有明文。另被告之住所、居所或所在地，係以起訴時為標準，而所謂起訴時係指案件繫屬於法院之日（最高法院48年台上字第837 號判例要旨、81年度台上字第876 號刑事判決參照）。末以，民國105 年9 月1 日起本院轄區包含高雄市楠梓區、左營區、大樹區、大社區、仁武區、鳥松區、岡山區、橋頭區、燕巢區、田寮區、阿蓮區、路竹區、湖內區、茄萣區、永安區、彌陀區、梓官區、旗山區、美濃區、六龜區、甲仙區、杉林區、內門區、茂林區、桃源區、那瑪夏區，此有法院組織法授權於104 年8 月7 日公告修正之「各級法院管轄區域」可佐（該規則自105 年9 月1 日生效）。

三、經查，被告成國良籍設為高雄市三民區漢口街122 號，有被告之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可佐。又被告於106 年4 月27日因另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行，嗣於107 年3 月22日移送法務部矯正署高雄監獄（下稱高雄監獄，址設高雄市○○區○○○村0 號）乙情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可憑，而本件經臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官提起公訴，於107 年4 月17日始繫屬於本院，此有臺灣橋頭地方法院檢察署107 年4 月17日橋檢俊光107 偵2868字第1079013488號函暨本院收狀戳章存卷可稽，是被告於本件起訴而繫屬本院時，已移至位於高雄市大寮區之高雄監獄執行，復稽之本件起訴書之記載，被告之犯罪行為地係在苗栗縣苗栗市國華路539 巷與後龍鎮大庄里。綜上，被告於本件起訴繫屬本院時，被告之住所、所在地或犯罪地等，均非屬本院管轄，揆諸首開說明，本件臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官向本院提起公訴，自有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決，並考量本件被告現所在地為高雄市大寮區之高雄監獄，係臺灣高雄地方法院轄區內，為訴訟經濟及被告借提應訴便利之故，將本件移送於有管轄權之臺灣高雄地方法院。

據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文。