中華民國刑法 第 321 條

最高法院37 年上字第 2454 號 刑法第三百二十一條第一項第四款所稱結夥三人，係以結夥犯全體俱有責任能力為構成要件， 若其中一人缺乏責任能力， 則雖有加入實施之行為， 仍不能算入結夥三人之內。

（113司律）甲教唆乙侵入A之住宅偷竊，乙聽從其建議竊取財物既遂後，將竊得財物之一送給甲，依實務見解，甲僅成立321第1項，不成立349 。 最高法院95年度台上字第779號刑事判決：「按刑法第三百四十九條所謂贓物，指因財產上犯罪所取得之財物而言；刑法上之贓物罪，原在防止因竊盜、詐欺、侵占各罪被奪取或侵占之物難於追及或回復，故其前提要件，必須犯前開各罪所得之物，始得稱為贓物；贓物罪之成立，以關於他人犯罪所得之物為限，若係自己犯罪所得之物，即不另成贓物罪。」

攜帶：犯罪現場的東西也包含

106年台上1374號判決

實務見解：按所謂侵入竊盜，必其侵入之初，即基於行竊之意思，倘以他故侵入，在侵入之後，始乘機起意竊盜者，尚難以侵入竊盜論（高等法院106年上易第2668號刑事判決） ➡️準此，行為人先犯第306條第1項侵入住居罪，再臨時起意竊盜，不構成本條之加重竊盜罪。

I 犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他「安全設備」（例如電網、門鎖、窗戶）而犯之。 breaking and entering 三、攜帶「兇器」而犯之。 四、「結夥3人」以上而犯之。 不包含❌事後掩護分贓、❌共謀共同正犯教唆犯幫助犯 無責任能力之人？ 五、乘火災、水災或其他「災害之際」而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空「公眾運輸之舟、車、航空機」內而犯之。 II 前項之未遂犯罰之。 🥣早期實務：加重條件 🥣近期實務/多數說：加重TB * 326準用：竊盜、竊佔、搶奪 330準用：強盜、準強盜

適用本條加重事由的罪名： 竊盜、竊佔、搶奪（326準用）、強盜、準強盜（330準用）

依立法目的做法律依據的解釋》目的解釋

實務：沒人居住是普通竊盜

至少要320未遂

刑法的六個月以下可以易科罰金 刑法兩年以下可以緩刑

§321 Ⅰ ①～⑥ 早期實務：加重條件 近期實務/通說：加重TB 類似： §222 Ⅰ ①～⑨ §339-4 Ⅰ ①～③

三人以上而犯之者。（排除事後掩護分贓、無責任能力之人、共謀共同正犯教唆犯幫助犯）

*毀約門扇：實務見解，若手伸過窗戶，仍算。用鑰匙開門即為毀壞，亦非逾越。 *兇器：實務見解，廣義兇器說，客觀上。 *三人以上：不包含共謀共同正犯。 *車站埠頭：包含捷運、車廂內

69台上3945

著手回歸竊取去認定 行為人故意存在於侵入毀越的時候

結夥犯 — 檢討第28條:必要共同正犯 , TB — 1.在場人數3人以上（含） 2.具有責任能力？（構成要件？）