⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章刑事責任 §12
- 第三章未遂犯 §25
- 第四章正犯與共犯 §28
- 第五章刑 §32
- 第五章之一沒收 §38
- 第五章之二易刑 §41
- 第六章累犯 §47
- 第七章數罪併罰 §50
- 第八章刑之酌科及加減 §57
- 第九章緩刑 §74
- 第十章假釋 §77
- 第十一章時效 §80
- 第十二章保安處分 §86
第二編分則 §100
- 第一章內亂罪 §100
- 第二章外患罪 §103
- 第三章妨害國交罪 §116
- 第四章瀆職罪 §120
- 第五章妨害公務罪 §135
- 第五章之一藐視國會罪 §141-1
- 第六章妨害投票罪 §142
- 第七章妨害秩序罪 §149
- 第八章脫逃罪 §161
- 第九章藏匿人犯及湮滅證據罪 §164
- 第十章偽證及誣告罪 §168
- 第十章之一妨害司法公正罪 §172-1
- 第十一章公共危險罪 §173
- 第十二章偽造貨幣罪 §195
- 第十三章偽造有價證券罪 §201
- 第十四章偽造度量衡罪 §206
- 第十五章偽造文書印文罪 §210
- 第十六章妨害性自主罪 §221
- 第十六章之一妨害風化罪 §230
- 第十七章妨害婚姻及家庭罪 §237
- 第十八章褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪 §246
- 第十九章妨害農工商罪 §251
- 第二十章鴉片罪 §256
- 第二十一章賭博罪 §266
- 第二十二章殺人罪 §271
- 第二十三章傷害罪 §277
- 第二十四章墮胎罪 §288
- 第二十五章遺棄罪 §293
- 第二十六章妨害自由罪 §296
- 第二十七章妨害名譽及信用罪 §309
- 第二十八章妨害秘密罪 §315
- 第二十八章之一妨害性隱私及不實性影像罪 §319-1
- 第二十九章竊盜罪 §320
- 第三十章搶奪強盜及海盜罪 §325
- 第三十一章侵占罪 §335
- 第三十二章詐欺背信及重利罪 §339
- 第三十三章恐嚇及擄人勒贖罪 §346
- 第三十四章贓物罪 §349
- 第三十五章毀棄損壞罪 §352
- 第三十六章妨害電腦使用罪 §358

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

中華民國刑法第 322 條

（刪除）

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑法第 322 條常業竊盜罪已於 2005 年廢止，慣竊改依第 320、321 條論罪並數罪併罰處理。

Q · 刑法第 322 條還在嗎？常業竊盜現在怎麼判？

中華民國刑法第 322 條（常業竊盜罪）已於民國 94 年刪除，95 年 7 月 1 日起施行。現行慣竊案件回歸第 320 條普通竊盜或第 321 條加重竊盜論處，每次行為獨立成罪，再依第 50、51 條數罪併罰決定執行刑。若符合累犯要件，依第 47 條加重二分之一。

白話解讀

你翻開刑法第 322 條，看到兩個字：刪除。這不是排版錯誤，這是台灣刑法史上一次觀念革命的遺跡。民國 94 年以前，如果你靠偷東西維生，被認定為「常業竊盜」，刑度直接跳到一年以上七年以下，比普通竊盜重得多。這條的邏輯是：你不是偷了一次，你是把偷當職業，所以要用更重的刑罰把你鎖住。但立法者後來想通了一件事：一個人偷十次，每次都獨立成罪、分別量刑、數罪併罰，加起來的刑度未必比「常業犯」這頂帽子輕。用「常業」這個標籤一次打包，反而模糊了每一次犯罪行為的獨立性，也讓法官失去逐案評估的精細度。所以民國 94 年大修刑法時，連續犯（第 56 條）和常業犯一起被砍掉。這條現在是一座墓碑，紀念的是一種已經被放棄的刑事政策思維。

法律定性

中華民國刑法第 322 條原規定「以犯竊盜罪為常業者」處一年以上七年以下有期徒刑，屬常業犯類型化條款；於 2005 年配合第 56 條連續犯一併廢除，反映台灣刑法從「行為人類型論」轉向「行為責任論」的根本性政策轉向。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1現在抓到慣竊怎麼判？沒有常業竊盜了用什麼？▾

每次竊盜行為獨立成罪，分別依第 320 條或第 321 條（加重竊盜）論處，再依第 50、51 條數罪併罰。如果符合累犯要件（第 47 條），個別罪的刑度還可以加重。實務上慣竊被抓通常一次起訴十幾條，合併執行的結果不見得比舊制的常業犯輕。數罪併罰有「執行刑」的概念，法官會在各罪刑度的最長期以上、合計刑期以下定一個總刑度，這個裁量空間很大。

Q2為什麼刪掉的條文不放新內容進去，留一個空的在那？▾

法律條號是全國法令引用的座標。如果把第 322 條塞一個新罪名，過去幾十年所有引用「刑法第 322 條」的判決書、教科書、論文全部會指向錯誤的內容。保留空條號是為了法律引用體系的穩定性。看到「（刪除）」時去查立法沿革，往往能挖出一段立法政策轉向的故事，對理解現行法的設計邏輯非常有幫助。

Q3舊判決引用刑法 322 條還有效嗎？▾

民國 95 年 7 月 1 日前的確定判決有效，已執行完畢的不受影響。但若引用該條的論文、教科書、法律文章用以分析「現行慣竊處理」就是錯誤。實務踩坑常見：律師用過期月旦法學雜誌討論慣竊量刑、考生背舊版六法引用 322 條。確認判決日期是基本動作，95 年 7 月 1 日是法律人不能不知道的分水嶺。

Q4刑法第 322 條是什麼？▾

原為常業竊盜罪，規定以犯竊盜為常業者處一年以上七年以下有期徒刑，已於民國 94 年廢除。

Q5什麼叫常業犯？跟一般犯罪有什麼不同？▾

常業犯指以特定犯罪行為作為職業性反覆營生的犯罪類型，採行為人類型論評價，台灣現已全面廢除此分類。

Q6民國 94 年刑法大修砍了哪些東西？▾

廢除常業犯（第 322 條等）、連續犯（第 56 條）、牽連犯，建立逐行為獨立論罪 + 數罪併罰的新體系。

Q7「（刪除）」三個字代表什麼意思？▾

代表該條已廢止但條號被保留，避免後續條號變動破壞所有歷史判決與文獻的引用座標。

Q8現在的慣竊怎麼判？▾

依第 320 條普通竊盜（5 年以下）或第 321 條加重竊盜（6 月-5 年）逐次論罪，再依第 50、51 條數罪併罰定執行刑。

Q9怎麼確認舊判決引用 322 條還能不能用？▾

看判決日期是否早於 95 年 7 月 1 日施行日；之後的論述若引用 322 條評論現行制度即屬失效。

Q10慣竊被抓後可能判多久？▾

每罪 5 年以下逐次論罪，數罪併罰執行刑上限 30 年；累犯依第 47 條再加重二分之一。

Q11怎麼查刑法第 322 條的立法沿革？▾

至法務部全國法規資料庫查「修正歷史」功能，或檢索立法院公報 94 年 1 月三讀通過版次資料。

Q12舊制常業犯 vs 新制數罪併罰，哪個重？▾

舊制單一刑度天花板 7 年；新制數罪併罰執行刑上限可達 30 年，理論天花板新制反而更高。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	old_regime_322	new_regime_320_321
處罰機制	一個「常業」標籤打包多次竊盜為單一罪	每次竊盜獨立成罪，再依 50、51 條數罪併罰
刑度範圍	一年以上七年以下有期徒刑（單一刑度）	320 條 5 年以下、321 條 6 月-5 年；數罪併罰執行刑上限 30 年
舉證重點	需證明「以犯竊盜為常業」的職業性與意思	每次行為各自舉證，無須建立「職業性」
法官裁量	標籤化評價，難以精細區分個案差異	逐罪量刑後在執行刑區間裁量，空間更大
理論基礎	行為人類型論（你是什麼樣的人）	行為責任論（你做了什麼事）

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本刑法舊第 56 條（連続犯）— 1947 年廃止；常習累犯加重制度於 1995 年大修時廃除

🇰🇷 韓國한국 형법 제332조（상습범 가중처벌）— 현행（仍維持常習犯加重制度）

🇨🇳 中國中华人民共和国刑法第 264 条（盗窃罪）— 「多次盗窃」作为入罪要件之一，未採常業犯類型

🇩🇪 德國StGB § 244 Abs. 1 Nr. 3（Wohnungseinbruchsdiebstahl als Berufsdelikt）+ § 243 schwerer Diebstahl — 现行，採加重情狀而非常業犯標籤

🇫🇷 法國Code pénal article 311-4（vol aggravé）+ 132-10（récidive）— 现行，採累犯加重而非常業犯

🇺🇸 美國California Penal Code § 667（Three Strikes Law）— 第三次重罪自動升級無期徒刑，類似常業犯精神但建立於累犯機制

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用