臺灣橋頭地方法院107年度審易字第768號

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　107年度審易字第768號

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

林筱舠（原名林志隆）

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3554號、第6104號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告林筱舠（原名林志隆）分別為下列行為：㈠於民國106 年11月23日16時14分許，騎乘車牌P3S-096號機車至高雄市○○區○○路000 ○0 號告訴人邵祺能經營之一元檳榔攤，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，趁檳榔攤員工吳秀雲不注意之際，徒手竊取10顆檳榔，得手後欲騎車離去時，旋為吳秀雲發覺並制止，被告因而心生不滿，另基於毀損之犯意，騎乘上開機車衝撞檳榔攤看板，致看板外鑲之玻璃破碎，看板斷裂、凹陷，足以生損害於告訴人邵祺能。㈡於107 年3 月20日，在高雄市○○區○○路000號「紫丁香」自助餐廳用餐時，另基於竊盜犯意，徒手竊取店內員工即告訴人于素芹所有放在桌上包包內之OPPO牌手機1 支及現金新臺幣800 元，得手後旋即騎車離去。因認就毀損告訴人邵祺能所經營之檳榔攤看板部分，被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。

三、本件被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴，認被告毀損上開檳榔攤看板部分，係犯刑法第354 條第1 項之毀損罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院調解程序中已與告訴人邵祺能達成和解，告訴人邵祺能則具狀撤回本件告訴，此有本院調解筆錄、告訴人邵祺能之撤回告訴暨刑事陳訴狀各1 份附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，就被告涉嫌毀損他人物品部分逕為諭知不受理之判決。至被告另涉之竊盜部分，由本院另行審結，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。