臺灣橋頭地方法院107年度簡字第2658號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第2658號

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

陳毅岷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第2281號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、陳毅岷基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107 年9 月21日22時許，在高雄市鳳山區過埤路某友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107 年9 月22日0 時40分許，在高雄市仁武區仁孝路407 巷口前，陳毅岷因形跡可疑為警盤查，陳毅岷主動交出其所有之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗後淨重為0.269 公克），並經警依法採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告陳毅岷於偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局仁武分局澄觀派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、偵辦麻藥煙毒案件嫌疑人尿液採證代碼對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107 年10月5 日濫用藥物檢驗報告、扣案物及照片在卷可證。另被告爲警扣押之甲基安非他命1包，經鑑驗結果呈甲基安非他命陽性反應一情，亦有高雄市立凱旋醫院107 年11月5 日濫用藥物成品檢驗鑑定書存卷可佐，是被告自白應認與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。從而，本案事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，已為其施用之高度行為所吸收，應不另論罪。又被告在有偵查權限之機關發覺其犯罪前，即主動交出第二級毒品甲基安非他命1 包，並於107 年9 月22日檢察官偵查中坦承於107 年9 月21日22時許，有施用第二級毒品事實，進而接受裁判等情，有高雄市政府警察局仁武分局刑事案件報告書、警詢筆錄、107 年9 月22日偵訊筆錄在卷可證，是被告上開犯行符合刑法第62條前段自首之規定，依法減輕其刑。

四、本院以行為人之責任為基礎，審酌被告曾經法院裁定施以觀察、勒戒處遇後，不知反省毒品對自身之危害並戒絕之，竟再犯本案施用第二級毒品犯行，任由毒品對自身健康造成戕害，並違反國家對於杜絕毒品犯罪之禁令；惟念其犯後於偵查中坦承犯行之犯後態度，暨衡以其自稱教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況勉持，及其犯罪之動機、目的、手段、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

五、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，驗後淨重0.269 公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。至包裝毒品之包裝袋1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。又檢驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、本案經檢察官蔡宗聖聲請簡易判決處刑。

八、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。