臺灣橋頭地方法院108年度易字第359號

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度易字第359號

聲請人

即被告

黃信福

上列聲請人即被告因竊盜案件（本院108 年度易字第359 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃信福（下稱被告）已於法院審理中坦承全部犯行，願意賠償被害人所受損失，且被告擔憂家中年邁母親、稚子等現況，希望與其等團聚，自身亦因一手大拇指之肌腱炎發作，需要外出就診；又被告前經法院裁定准予新臺幣（下同）8 萬元後停止羈押，然被告家境不佳，請求將保證金額降低為15,000元等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第107 條第3 項定有明文。又按羈押後，有無繼續羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114 條各款所列情形之一不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，該管法院有自由裁量之權（最高法院46年台抗字第6 號判例參照）。

三、本院前以被告涉犯加重竊盜罪嫌重大，有事實足認為有反覆實施同一竊盜犯罪之虞，認有羈押之必要，而於民國108 年11月29日執行羈押迄今；前據被告當庭以言詞向本院聲請具保停止羈押，經本院於109 年1 月22裁定於提出8 萬元之保證金後准予停止羈押，並限制住居，嗣因被告覓保無著而仍在押。被告固於109 年2 月7 日當庭以前詞聲請具保停止羈押，然本院已就被告所犯加重竊盜等犯行之侵害法益程度、犯罪所得、資力暨保證金數額是否能使被告形成日後確實到案審理、執行之心理、經濟壓力、避免再犯等諸般因素，詳為妥適考量，並考量使將來可能之審理或執行順利進行，且兼顧社會公益及被告人權保障之最小侵害，可認8 萬元之足額保證金，方係足以確保被告完整參與後續程序及避免再犯所必要之最低金額，再無予以降低保證金數額之餘地，是被告本件聲請，尚難准許，應予駁回。至被告所執家庭因素等前詞，核非得據以聲請具保停止羈押之理由，故本院對此自無庸予以審究，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。