熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,067
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院108年度原訴字第7號

組織犯罪防制條例等刑事裁判日期 108 年 12 月 03 日

法官林永村周佑倫王奕華

臺灣橋頭地方法院刑事裁定       108年度原訴字第7號

公訴人
臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告
紀政佑

上列上訴人即被告因組織犯罪防制條例等案件,對本院108年9月24日所為第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

紀政佑應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者,應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。

二、經查,本院108年度原訴字第7號第一審判決業於民國108年9月30日送達上訴人即被告紀政祐(下稱上訴人)之同居人,嗣上訴人於同年10月9日向本院提出上訴書狀,有本院送達證書1紙及上訴狀1份(暨其上本院之收書狀章戳)在卷可稽,惟其上訴狀內記載「理由另狀補陳」等語,未敘述上訴之具體理由,亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書,其上訴自不合法律上之程式,爰定本裁定送達後5日內命上訴人補正此法定程式之欠缺,向本院補提上訴理由書狀(書狀內須載明上訴之具體理由),逾期未補正者,本院即檢卷送上訴。如二審法院認為上訴書狀未敘述理由者,依法即應以判決駁回之,併此敘明。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 108 年 12 月 3 日

刑事第五庭 審判長 法 官 林永村

法 官 周佑倫

法 官 王奕華

中 華 民 國 108 年 12 月 4 日

書記官 陳韋伶

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣橋頭地方法院108年度原訴字第7號於民國 108 年 12 月 03 日裁判,案由為組織犯罪防制條例等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。