臺灣橋頭地方法院108年度簡字第606號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度簡字第606號

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

江易展

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第242號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、江易展前因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國107年8月14日至108年8月13日止。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年12月26日10時26分許為橋頭地檢署觀護人室採尿回溯96小時內之某時，在高雄市楠梓區某友人住處，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：

(一)被告江易展於偵查中之自白。

(二)台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：000000000）及臺灣橋頭地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000）各1份。

三、查被告前因施用毒品案件，經橋頭地檢署檢察官以107年度毒偵字第1228號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，於107年8月14日確定，緩起訴期間自107年8月14日起至108年8月13日止，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，堪認被告事實上已等同接受「觀察、勒戒」之處遇計畫。是被告於上開緩起訴處分確定5年內，再犯本案施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，自應依法追訴處罰（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類提案第27號、105年法律座談會刑事類提案第30號參照）。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。審酌被告前因施用毒品，經附命戒癮治療之緩起訴處分後，仍不知戒惕，再犯本案施用毒品犯行，足見其未能省思施用毒品所造成之危害，戒毒之意志不堅，實應予譴責；惟念及被告犯後坦承犯行，且施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，再施用毒品者均有相當程度之心理依賴，容應以病人之角度為考量，側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官徐弘儒聲請簡易判決處刑。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。