Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 926
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院年度金訴字第1 號

違反銀行法刑事裁判日期 110 年 03 月 29 日

法官林永村周佑倫黃志皓

臺灣橋頭地方法院刑事裁定      108 年度金訴字第1 號

上訴人
即被告
許里安

上列上訴人即被告因違反銀行法案件,對於本院民國109 年11月26日所為第一審判決提出上訴,本院裁定如下:

主文

許里安應於本裁定送達後五日內補提上訴理由書狀。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之;上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院;逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正,刑事訴訟法第361 條定有明文。

二、經查,本院108 年度金訴字第1 號第一審判決書已於民國109 年12月4 日送達被告許里安,被告於同年12月11日向本院提起上訴,然其上訴狀僅稱不服上述判決,理由容後補陳,並未敘述具體上訴理由,亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書,且迄今已數月之久仍未補提上訴理由書,爰依刑事訴訟法第361 條第3 項之規定,命被告於本裁定送達後5 日內補提上訴理由書狀(書狀內須載明上訴之具體理由),特此裁定。逾期未補正者,為上訴不合法律上之程式,本院即以裁定駁回上訴。

三、依刑法訴訟法第220 條、第361 條第3 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 110 年 3 月 29 日

刑事第五庭 審判長法 官 林永村

法 官 周佑倫

法 官 黃志皓

中 華 民 國 110 年 3 月 29 日

書記官 吳金霞

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣橋頭地方法院年度金訴字第1 號於民國 110 年 03 月 29 日裁判,案由為違反銀行法,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。