臺灣橋頭地方法院109年度審交易字第296號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 20 日

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　109年度審交易字第296號公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　劉榮清

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第1023號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉榮清受僱於唐聚企業股份有限公司，擔任機械及袋子製造生產工人，駕車載送零件為其附隨業務，為從事業務之人。被告於民國107 年9 月28日13時19分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小貨車，沿高雄市阿蓮區產業道路由東向西方向行駛，行經高雄市阿蓮區港後路與產業道路之交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未禮讓右方車先行。適有告訴人鄭翊鎧（下稱鄭翊鎧）騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿港後路由北往南方向行駛至該處，亦疏未注意行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，二車遂發生碰撞，致鄭翊鎧人車倒地，受有左橈骨頭骨折、左食指撕裂傷之傷害。因認被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告劉榮清因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與鄭翊鎧調解成立，且鄭翊鎧撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日刑事第一庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日書記官 方柔尹