臺灣橋頭地方法院109年度簡字第829號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第829號

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

鐘俞翔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第2339號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：109 年度審易字第282 號），爰裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、鐘俞翔前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國107 年12月17日執行完畢釋放出所，並經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第2367號為不起訴處分確定。詎其仍不知警惕，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之108年8 月26日12時許，在其位於高雄市○○區○○路000 號住所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於108 年8 月28日21時40分許，在高雄市大社區文中二公園旁人行道，因形跡可疑為警盤查，當場扣得其施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，驗餘淨重0.159 公克）、現金新臺幣（下同）1,000 元、HUAWEI牌手機1 支等物，經其同意後至其上開住所搜索，另扣得施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命2 包（含包裝袋2 只，驗餘淨重共計0.584 公克）、其所有供施用毒品所用之安非他命吸食器1 組、分裝勺2支、玻璃球吸食器2 個以及夾鏈袋1 組、電子磅秤1 台、小米牌手機1 支（含SIM 卡1 張）、SAMSUNG 牌平板電腦1 台等物，並經警採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、依毒品危害防制條例第20條、第23條等規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。經查，被告鐘俞翔有如前所述於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯本件施用毒品罪之行為乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是本件檢察官依同條例第23條第2 項規定針對其犯行予以追訴，自屬合法，先予敘明。

三、上開犯罪事實，業據被告於警詢時及偵查中坦承不諱，並有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：岡108C370 ）、偵辦毒品案件嫌疑犯尿液採證取號代碼對照表（取號代碼：岡108C370 ）、扣押筆錄、扣押物品目錄表等件在卷可稽，而扣案以塑膠包裝袋裝盛之結晶體3 包（含包裝袋3 只，驗餘淨重共計0.743 公克），經送驗結果確均呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應一情，亦有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙附卷可徵，足認被告上開任意性自白確與事實相符，堪予採信。故本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。

四、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。渠於施用第二級毒品前後持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡本院審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，被告漠視國家針對毒品之管制禁令而為本件犯行，所為實屬不該，益徵前開保安處分措施實難矯治其惡性；惟念渠犯後尚知坦承犯行，且施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接，兼衡其於警詢時自陳教育程度為高職肄業、經濟狀況為勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

五、沒收部分：

㈠按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。查本件扣案以塑膠包裝袋裝盛之結晶體3 包，經檢驗結果其內容物確呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應一節，業如前述，足認該等物品確均屬查獲之第二級毒品無訛，是不論屬於被告所有與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；另用以裝盛上開毒品之包裝袋因與其內毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至經檢驗耗損部分之毒品因已滅失，則不另宣告沒收銷燬。

㈡末查，扣案之安非他命吸食器1 組、分裝勺2 支、玻璃球吸食器2 個皆為被告所有，且係供其犯本件施用毒品犯行所用之物一節，業據被告於警詢中自承明確，爰均依刑法第38條第2 項本文規定，予以宣告沒收。至本案其餘扣押之夾鏈袋1 組、電子磅秤1 台、HUAWEI牌手機1 支、小米牌手機1 支（含SIM 卡1 張）、SAMSUNG 牌平板電腦1 台、現金1,000元等物，遍觀全卷均查無與本案有何關連，爰均不為沒收或銷燬之諭知，附此陳明。

六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官楊翊妘提起公訴。