資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院110年度交簡字第500號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第500號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳緣仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第272號），本院判決如下：
主文
陳緣仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後騎車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後，貿然騎乘機車上路，並業經肇事造成實害，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧，佐以被告之吐氣所含酒精濃度測定值高達每公升0.75毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責；復考量被告前無酒後駕車之前科，本件係屬酒駕初犯，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，於警詢、偵查中均能坦承犯行，態度尚可，暨被告高中畢業之教育程度、自陳小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官楊翊妘聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪之法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第272號
被 告 陳緣仁 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳緣仁於民國110 年2 月12日13時許，在高雄市路竹區某處
路邊與友人飲用高粱酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日16時
許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼
00 0-000號普通重型機車上路。嗣於同日16時34分許，行經
高雄市路竹區中山高速公路聯絡道東向1.5 公里處，因不勝
酒力自摔倒地，經警據報到場處理，並對其施以吐氣酒精濃
度檢測，而於同日16時47分許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.75毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳緣仁於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有高雄市政府警察局路竹分駐所酒精濃度呼氣測試報告
、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格
證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、高雄市政府警察局湖內分局道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表( 一) 、( 二-) 1各1 份、現場照片12張
、車輛詳細資料報表等在卷可稽。足認被告之自白與事實相
符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
檢 察 官 楊 翊 妘