臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

羅鴻欽

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第1461號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、羅鴻欽於民國111年7月7日12時許，在高雄市○○區○○路000號住處飲用黃酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日17時15分許，行經高雄市○○區○○街0號前，因未配戴口罩為警攔檢，發現其身上散發酒氣，經警對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日17時24分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克。

二、上揭事實，業據被告羅鴻欽於警詢及偵查中均坦承不諱，並有高雄市警察局湖內分局茄萣分駐所酒精濃度呼氣測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：077952D 、檢定合格有效期間：111年09月30日或使用次數達1000次者）、高雄市政府警察局掌電字第BGUA40696、BGUA40697、BGUA40698號舉發違反道路交通管理件通知單影本、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統證號查詢機車駕駛人各1 份在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、查被告羅鴻欽為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克，已逾刑法第185條之3第1項第1款規定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

四、爰審酌酒後駕（騎）車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然騎乘普通重型機車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；復考量被告前已有2次酒後駕車犯行之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡其自述國中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

七、本案經檢察官鍾岳璁聲請以簡易判決處刑。