臺灣橋頭地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

廖旗旺

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第187號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告廖旗旺前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定，扣案之如附表所示毒品係屬違禁物，爰依刑法第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」刑法第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段分別定有明文。

三、經查，被告廖旗旺前因施用毒品案件，經檢察官向本院聲請觀察勒戒，本院以110年度毒聲字第661號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察、勒戒後，因認被告無繼續施用毒品傾向而於111年4月11日釋放，經檢察官以111年度毒偵緝字第67、68號為不起訴處分之事實，有該不起訴處分書可佐，並經本院核閱前開偵查卷宗無誤。上開案件扣案如附表所示之物，經送驗後，均含第一級毒品海洛因之事實，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書存卷可參，足認確均係違禁物無訛，另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。