臺灣橋頭地方法院111年度審交易字第707號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 111 年 10 月 31 日
• 當事人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官、林秋棉

臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審交易字第707號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林秋棉

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9123號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告林秋棉因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴
人黃芃燿調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參
，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日書記官 鄭珓銘
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第9123號被　　　告　林秋棉　女　60歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路00巷00弄0
○0號
居嘉義縣○○鄉○○村0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林秋棉於民國110年11月10日8時47分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市阿蓮區仁愛路北往南行駛至該
路段與仁愛路26巷口，欲右轉仁愛路26巷往西行駛時，本應注意變換行向時，應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟疏未注意及此而貿然右轉，適同向右側有黃芃燿騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿仁愛路北往南行駛至此，見狀閃煞不及，2車發生碰撞，致黃芃燿
人車倒地，因而受有左側膝部挫傷、左側手部擦傷、左側手肘擦傷及左側小指擦傷等傷害。
二、案經黃芃燿訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證 據 名 稱　　　　　 待 證 事 實　　　　　 一 被告林秋棉於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地駕駛自用小客車右轉時，與告訴人黃芃燿所騎乘之普通重型機車發生交通事故之事實 二 告訴人黃芃燿於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實 三 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片8張 車禍發生經過及現場情形 四 高雄市立岡山醫院（委託秀傳醫療社團法人經營）診斷證明書1紙 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實 五 展鑫車業估價單1紙 證明告訴人騎乘機車發生交通事故之事實 六 監視器影像光碟1片及監視器影像擷取照片4張 證明被告駕駛自用小客車於上開路口右轉時，與告訴人所騎乘之普通重型機車發生交通事故之事實
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　11　　日檢　察　官 靳 隆 坤
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　20　　日書 記 官 孫 志 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。