111年度審交易字第707號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：111 年 10 月 31 日

臺灣橋頭地方法院刑事判決 111年度審交易字第707號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告林秋棉上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9123號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告林秋棉因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴人黃芃燿調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日刑事第五庭法官黃逸寧以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日書記官鄭珓銘附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵字第9123號被　　　告　林秋棉　女　60歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○○路00巷00弄0 ○0號居嘉義縣○○鄉○○村0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、林秋棉於民國110年11月10日8時47分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市阿蓮區仁愛路北往南行駛至該路段與仁愛路26巷口，欲右轉仁愛路26巷往西行駛時，本應注意變換行向時，應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟疏未注意及此而貿然右轉，適同向右側有黃芃燿騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿仁愛路北往南行駛至此，見狀閃煞不及，2車發生碰撞，致黃芃燿人車倒地，因而受有左側膝部挫傷、左側手部擦傷、左側手肘擦傷及左側小指擦傷等傷害。二、案經黃芃燿訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單與待證事實：編號證據名稱　　　　　待證事實　　　　　一被告林秋棉於警詢及偵查中之供述坦承於上開時、地駕駛自用小客車右轉時，與告訴人黃芃燿所騎乘之普通重型機車發生交通事故之事實二告訴人黃芃燿於警詢及偵查中之指訴全部犯罪事實三道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片8張車禍發生經過及現場情形四高雄市立岡山醫院（委託秀傳醫療社團法人經營）診斷證明書1紙證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實五展鑫車業估價單1紙證明告訴人騎乘機車發生交通事故之事實六監視器影像光碟1片及監視器影像擷取照片4張證明被告駕駛自用小客車於上開路口右轉時，與告訴人所騎乘之普通重型機車發生交通事故之事實二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣橋頭地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　11　　日檢　察　官靳隆坤本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　20　　日書記官孫志偉附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。

臺灣橋頭地方法院111年度審交易字第707號

關鍵資訊