資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1623號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊啓隆
(另案於法務部○○○○○○○○羈押 中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9348號），本院判決如下：
主文
楊啓隆犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得公仔肆隻沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行至3 行「在高雄市○○區○○路000號娃娃機店內」補充更正為「騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至雄市○○區○○路000號娃娃機店」，及證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告楊啓隆所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
(二)本院以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法謀取所需，為貪圖不法利益（將公仔變賣）而行竊被害人崔瑋寧之公仔4隻（價值共約新臺幣5000元），且被告前已有毒品、多次竊盜等前科之品行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，被告犯後坦承犯行之態度，但迄未能與被害人達成調解、和解，是其犯罪所生之危害未獲完全填補；兼衡其自述高職肄業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：被告就犯行所竊得之公仔 4隻（價值共約5000元），均屬被告該次犯行之犯罪所得，並未扣案，亦未實際發還被害人崔瑋寧，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，於被告該次犯行項下宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9348號
被 告 楊啓隆 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊啓隆意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
2年4月3日2時40分許，在高雄市○○區○○路000號娃娃機店內
，徒手竊取崔瑋寧所有、放置在該店娃娃機台上之公仔4隻
（價值共約新臺幣5000元），得手後逃逸離去。嗣崔瑋寧發
現上開物品遭竊，經調閱監視影像並報警處理，始循線查獲
上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告楊啓隆於警詢之自白。
㈡證人即被害人崔瑋寧於警詢之證述。
㈢監視影像擷取照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案
之公仔4隻，係被告犯本案竊盜罪之犯罪所得，請依刑法第3
8條之1第1項、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
檢 察 官 張 志 杰