熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 987
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事判決

114年度訴字第589號

違反槍砲彈藥刀械管制條例刑事裁判日期 115 年 08 月 31 日

法官白覲毓

公訴人
臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告
郭明憲

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第4793號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告郭明憲明知可組成具殺傷力槍枝之主要組成零件,均屬管制物品,非經中央主管機關許可,不得持有。郭明憲竟基於持有槍枝主要組成零件之犯意,於民國113年間某日在雲林縣之不詳地點,自姓名年籍不詳、綽號「阿林仔」之成年人,無償取得槍枝主要組成零件1批(含金屬滑套、金屬槍管、復進簧、復進簧桿、金屬槍身、扳機連動桿、金屬扳機、金屬撞針、金屬彈匣、金屬握把護木、金屬插銷、金屬彈簧等零件),自該時即持有該等槍枝主要組成零件。嗣於114年2月25日16時27分左右,警方持法院核發之搜索票前往郭明憲位於高雄市○○區○○路000巷0號6樓之居所搜索,扣得該等槍枝主要組成零件。因認被告涉有槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項之非法持有槍砲之主要零件罪嫌。

二、按被告死亡者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查被告已於115年4月1日死亡,有被告之個人基本資料附卷可稽(見本院卷第81頁)。揆依上開規定,爰不經言詞辯論,逕為公訴不受理之判決。

據上論斷,應依第303條第5款、第307條,判決如主文。

本案經檢察官施昱廷提起公訴,檢察官黃碧玉到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  115  年  8  月  31  日

         刑事第八庭   法 官 白覲毓

中  華  民  國  115  年  8   月  31  日

                 書記官 蘇千雅

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣橋頭地方法院114年度訴字第589號於民國 115 年 08 月 31 日裁判,案由為違反槍砲彈藥刀械管制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。