臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑
　㈠按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之
    行為；家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為
    而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1項
    第1款、第2款分別定有明文。被告鄭義成與告訴人鄭慶德為
    兄弟關係，業據被告2人於警詢時陳述明確（見警卷第19、5
    0頁），是被告2人與告訴人間具有家庭暴力防治法第3條第4
    款之家庭成員關係，被告所為是對告訴人故意實施精神上不
    法侵害之家庭暴力行為，而成立刑法之犯罪，屬家庭暴力防
    治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪。惟因家庭暴力防治法對
    於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，故僅依刑法之規定予以
    論罪科刑即可。
　㈡核被告鄭義成所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
　㈢本院審酌被告因與告訴人間家庭糾紛，竟未能克制情緒，手
    持鐮刀向告訴人走去要求告訴人離去，致告訴人心生畏懼，
    所為實有不該；考量被告坦承犯行之犯後態度，態度尚可，
    兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，復考量告訴人表示以達
    成和解並願意原諒被告，並請求法院給予被告緩刑之機會等
    語，有卷附告訴人陳報狀1紙可憑，暨其警詢自陳國中畢業
    之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文
    所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
  ㈣末查被告前因酒駕案件，經臺灣高雄地方法院以102年度交簡
    字第3645號判決判處有期徒刑4月確定後，於民國102年12月
    10日易科罰金完畢一節，有被告法院前案紀錄表在卷可查，
    被告前雖曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，然已執
    行完畢逾五年，復審酌本案其因一時失慮致罹刑章，且犯後
    已與告訴人達成和解，有陳報狀附卷可稽，堪認其深具悔意
    ，信經此偵審教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認
    所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑二年，併依家庭
    暴力防治法第38條第1項規定，諭知於緩刑期間付保護管束
    ，並為貫徹家庭暴力防治法防治家庭暴力行為及保護被害人
    權益之立法意旨，審酌本案犯罪情節，本院認應於緩刑期間
    內再對被告附加保護被害人權益之適當條件，爰依家庭暴力
    防治法第38條第2項第1款規定，命被告於付保護管束期間內
    ，禁止對被害人實施家庭暴力行為，以啟自新，並觀後效。
    如被告違反上開應行遵守之事項且情節重大，足認原宣告之
    緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依家庭暴力
    防治法第38條第5項之規定，仍得由檢察官向法院聲請撤銷
    其緩刑之宣告，附此敘明。　　　　
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
    附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官李冠林聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 程珮涵
附錄法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第6543號
　　被　　　告　鄭義成　（年籍詳卷）
上列被告因家庭暴力之妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、鄭義成與鄭慶德為兄弟，2人具有家庭暴力防治法第3條第4
    款所定之家庭成員關係。2人於民國115年3月26日18時許，
    在高雄市○○區○○○路00巷00號鄭義成住處內，因故發生爭執
    。詎鄭義成竟基於恐嚇之犯意，至廚房拿取鐮刀1把（已扣
    案），持鐮刀要求鄭慶德離去，使鄭慶德心生畏懼，致生危
    害於安全。
二、案經鄭慶德訴由高雄市政府警察局岡山分局（下稱岡山分局
    ）報告偵辦。
　　　　　　 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭義成於偵查中坦承不諱，核與證
    人即告訴人鄭慶德、證人即在場人鄭麗香於警詢證述之情節
    大致相符，並有現場監視器畫面擷圖、扣案之鐮刀照片、岡
    山分局扣押筆錄及扣押物品目錄表等在卷可佐，足認被告自
    白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、按家庭暴力，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾
    、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；家庭暴力罪，指家庭
    成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪
    ，家庭暴力防治法第2條第1款及第2款分別定有明文。被告
    與告訴人間有同法第3條第4款所定之家庭成員關係，是其對
    告訴人為恐嚇行為，係對家庭成員實施精神上之不法侵害行
    為，自該當同法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防
    治法並無罰則規定，自應依刑法規定予以論罪科刑。核被告
    所為係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。
三、又扣案之鐮刀1把，雖屬被告供犯本件犯罪所用，然被告及
    告訴人於警詢中均稱該鐮刀應係其等母親鄭陳吉所有，爰不
    予聲請宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李冠林