臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑
　㈠核被告張金成所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
　㈡按法院於審酌被告是否適用累犯規定而加重其刑時，訴訟程
　　序上應先由檢察官就被告構成累犯之事實，以及應加重其刑
　　之事項，主張並具體指出證明方法後，法院始需進行調查與
　　辯論程序，以作為是否加重其刑之裁判基礎（最高法院110
　　年度台上字第5660號判決意旨參照）。經查，被告前因竊盜
    案件，經最高法院以111年度台非字第27號判決有期徒刑2月
    確定，於民國112年10月3日執行完畢乙節，業經起訴意旨指
    明，並提出刑案查註記錄表及上開判決為憑，核與本院卷附
    法院前案紀錄表相符。準此，被告於有期徒刑執行完畢後5
    年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合累犯之法定要
    件。又公訴意旨請求就相同罪質之本案犯行予以加重等語（
    見易字卷第119頁），已具體指明被告應加重其刑之原因，
    本院審酌被告所犯前案為竊盜罪，與本案所犯罪名、保護法
    益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後再次實
    施本案犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向，且對刑罰反應力
    薄弱，本案如依法加重其刑度，並無致被告所受刑罰超過應
    負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，爰依
    刑法第47條第1項規定加重其刑。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有謀生能力，竟不思
    循正當途徑獲取財物，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他
    人財產權之觀念，所為誠屬不該；並考量被告犯後始終坦承
    犯行，且有調解意願，惟告訴人未於調解期日到場致未能成
    立調解乙情，有調解期日報到單可佐（見易字卷第97頁）；
    兼衡以被告前已有多次竊盜犯行經法院論罪科刑之前科紀錄
    （構成累犯部分不重覆評價，參法院前案紀錄表）及其犯罪
    動機、目的、竊取之手段與竊得財物價值等犯罪情節，暨其
    自述之智識程度、家庭生活與經濟（涉及個人隱私不予揭露
    ，見易字卷第119頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
    並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之現金90元，為其犯罪所得，未據扣案且亦未返還
    或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規
    定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
    追徵其價額。　　
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決如主文。　　
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
    訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。　
本案經檢察官黃雯麗提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26 　 日
　　　　　　　　　刑事簡易庭　　法　官  邱瓊茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊淳如
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第20366號
　　被　　　告　張金成　（年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張金成前因竊盜案件，經最高法院以111年度台非字第27號
    判決判處有期徒刑2月確定，於民國112年10月3日執行完畢
    。詎不知悔改，於114年9月17日3時37分許，在高雄市○○區○
    ○街0巷00號前機車停車格，見李金鳳停放該處之車牌000-00
    0號普通重型機車置物箱未上鎖，竟意圖為自己不法所有，
    基於竊盜之犯意，徒手竊取置物箱內之現金新臺幣90元，得
    手後旋即離去。嗣警據報調閱監視錄影畫面循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
　㈠被告張金成於警詢之自白。
　㈡被害人李金鳳於警詢之指述。
　㈢車輛詳細資料報表1份。
　㈣蒐證照片2張、監視錄影畫面翻拍照片6張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告前
    曾犯如犯罪事實欄所載之罪，此有本署刑案資料查註紀錄表
    及判決各1份在卷可憑，於刑執行完畢後5年內故意再犯罪質
    相同之本罪，顯對刑罰反應力薄弱，而有特別惡性，請審酌
    依累犯規定及釋字第775號解釋意旨，加重其刑論處。至被
    告犯罪所得之財物，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告
    沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法
    第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃雯麗本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡寧原