臺灣橋頭地方法院104年度訴字第818號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第818號

原告

李中海

訴訟代理人

李國明

被告

李慶玲

上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又訴訟，由被告住所地之法院管轄；因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。民事訴訟法第28條、第1條、第10條第2項分別定有明文。

二、查本件原告於104 年間向臺灣高雄地方法院起訴主張座落高雄市○鎮區○○○○段000 地號及其上建號1864建物，係借名登記在被告名下，請求被告為所有權移轉登記。嗣因本院於105 年9月1日間成立，僅依移撥程序而未徵詢原告及被告意見，即移由本院審理。原告及被告則於105年9月26日本院準備程序中，均請求移送高雄地方法院審理，有準備程序筆錄在卷可佐（見本院卷第53頁）。本院審酌本件土地所在地在臺灣高雄地方法院轄區，被告住居地則非本院轄區，揆諸前開條文之規定，本件訴訟之管轄法院應為臺灣高雄地方法院，實難僅憑移撥程序，忽略當事人意思及程序利益，逕認本院有管轄權，爰依原告聲請，將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。