臺灣橋頭地方法院106年度補字第626號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第626號

原告

歐惠芬

訴訟代理人

吳麗珠律師

被告

邱文榮

被告

張立誠即張志宏

上列當事人間確認買賣關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101 年度台抗字第56號民事裁定理由可稽。查原告訴之聲明第1 項請求被告張立誠應塗銷高雄市○○區○○段○○段0000地號土地及其上同段348 建號（權利範圍均為全部）之所有權移轉登記，回復登記為被告邱文榮所有，乃係本於代位權為主張，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）15,892,616元（計算式：165.62㎡×84,220元/ ㎡＋建物現值1,944,100 元＝15,892,616元，小數點以下四捨五入），第2 項、第3 項請求確認被告2 人就上開房地所設定之抵押債權60,000,000元不存在，被告邱文榮應塗銷抵押權設定登記，亦係本於代位權為主張，訴訟標的價額核定為60,000,000元，茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為75,892,616元（計算式：15,892,616元＋60,000,000元＝75,892,616元），應徵第一審裁判費679,920 元。又原告另聲請訴訟救助，現由本院106 年度救字第86號受理中，如其聲請經駁回確定，應於駁回確定之翌日起5 日內，如數補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。